犬は「買う」ものなのか「飼う」ものなのか？

ペットショップに行くと犬がたくさん並んでいる、

１０万はざらで、２０万、３０万もいる、あそこで並んでいる犬の気持ちはどうなんだろう？

「おれは２０万か、隣の犬は３０万だ、みんなが隣の犬の方を注目しているな・・・」

　お客の子供

「お父さんこっちの犬の方が高い！」
 　
　お父さん

「でも３０万は高いよ、１０万の犬が３匹ぶんだぞ！」

「でも１０万円だと安すぎる、３０万の方が自慢できる！」

「ちゃんと大事にするか？」

「３０万の方なら大事にする！でも１０万なら自慢できないから大事にしない！」

　というような会話がの前で行われて、隣の３０万の犬が買われていく、

　自動的に自分がその店で一番高い金額となり、その次にきた家族に

　「お父さん１０万の犬より、こっちの２０万の犬の方がよい！」

　と自分が買われていく、　まあ犬の性格なんてわからないから

　見た目とか犬種とかで買っていくのだろうし、犬が好きな人は僕なんかより


　もっと純粋なんだろうけど、逆に沢山の野良犬や

　飼いきれなくなった犬が保健所で殺されているのを見ると、犬を飼うことの意味

　って何なんだろう？　と思ってしまう。　血統証つきでないと犬を愛せないとか

　自分には３０万の犬がふさわしいなんて思っている人に犬を飼う資格はないと
　
　思う、それは「飼う」のではなくて単に「買う」だよね。

　そういう人は他人の愛情も「買う」ことができると思っているのでは？

　と感じるのは僕の想像が少し行き過ぎているのかな？

　人間にもいつかそういう時代がくるのかな？　いまは養子は選べないはずだけど、

　この先は人間に値段がつく時代がくるのかな？ 

　　僕にはいくらの値段がつくのかな？　きっと保健所で処分待ちされる檻にいれられてる

　タイプだろうね・・・　　そう思うと一番誇り高き生き物を「飼われる」のでも「買われる」

　のでもなく、身の危険を感じながらでも野良犬として生きていくことだろうね。

　　僕はそういう生き方に憧れます。餌は自分で探したい、みつからなければ餓死したい。

　　自分に値段が付けられるくらいなら餓死したほうがましな気がします。

　　犬の話から話が飛躍しすぎてまとまらなくなってしまってごめんなさい。

秋葉原から考えるグローバル化

　グローバル化と格差社会はつながっている。簡単に言うと
 みんなの買い物の仕方が秋葉原を一日歩き回る探索からインターネットネット検索に変わったこととつながる。
 20年前に僕がCDコンポを買いたかった時は一日中秋葉原を回って一番安いところで一番気に入った物を買っていた、もしかしたらほかに安い店があるのかも知れないけど、情報がチラシと自分の足しかないからそれで満足していた。
　効率化されてなかったので、買う方にも売る方にも多少の無駄があった。
　でも今はネットで検索すればどこが一番安いのかがすぐにわかる。一番安い値段を掲示できるお店に自然に人が集まる。インターネットの世界では2番、3番では相手にされない。
　必然的に一番の店が一人勝ちになる。
　
　商品を提供する企業はソニーでもパナソニックでもユニクロでも、ネットで調べて世界で一番安い人件費と土地と税金の国を探してそこに大きな工場を建てて大量生産する。そうすることによってもっとも安い価格を提示できるので、さらにみんながその店に集まる。
　結果的にはその店が一人勝ちになるので、大手企業とそのトップはもうかり格差は広がる。
　工場が海外に出てしまったので日本国内に工場は無くなり、今まで中間層だった人たちにお金がいかなくなり、みんなますます大量生産の低価格のものしか買えなくなる。    
　グローバル化が進むとこの現象が加速して世界中でおこる、効率が良くなりすぎて、他よりも一歩先にリードした企業や人の情報がネット検索で広がり、2番目、3番目との差は一日であっという間に広がってしまう。
 世界の富の半分以上を10名より少ないアメリカ人たちが握っている世の中になってしまった。 
ほどほどにしておかないと、取り残された人達の不満がふくらみ、それが個人的に膨らむと犯罪になるし、組織として膨らむとテロと戦争になることは歴史が証明している。
　効率化の次の段階を考え出す時代が来たのだろうね。  
 

バスは停車する前に立ってはだめか？

　　先日バスに乗っていたら二人席で僕の窓側に座っている中年の女性が

バス停に泊まるたびにカバンの中に手を入れるので、お財布をだして降りるのだろうとおもって。

こちらが立とうとすると、結局下りない。それが八王子の駅からずっと続いた。　
　
バス停にとまるたびにカバンの中に隠してある何かを触っている。

　　よくみるとその中には小さな紙が入っていて、運転手さんがキチンとバス停の案内をしている
か、安全運転の確認をしているか、「次停まります」とアナウンスしているかなどをチェックしているのだ。
　　
　　　八王子のバスで圧倒的に運転手さんが注意していることは、


　「バスがバス停に停車する前に席を立たない」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
しかしこれはとても難しいことだと思う特に自分だけしか降りないようなバス停では　　　　　　　　　

前もってバスの　前の方で準備しておいたほうが他の人にも迷惑にならないと思うし、　　　　　　　　　バスの遅れの防止に協力できるような気がする、　またバスが込んでいるときは、　　　　　　　　人ごみを掻き分けている間にバスが発車してしまうという恐怖感もあるよね。
　　
でも八王子のバスは老人が多いので、バスの停止のボタンを押して、
バス停までの間に席を立たれると停まるときに踏んだブレーキで転ぶ人がいることは　　　　　　　　　簡単に想像できるよね。
　　それを防止するためだと思うのだけど、バスの中で　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

「バスが停車する前に席を立たないで下さい！」

とマイクでアナウンスすると、その人に個人的に言っているようで、

バスの中の雰囲気がとても悪くなる。その人が支払いをする時に運転手さんも　　　　　　　　　　　　　　「ご乗車ありがとうございました」とは言いにくくなってしまうのではないか？｣
　と思うのは僕があまりにも考えすぎなのだろうか？　
　　
逆にバスが止まってから一番後ろに座っていたお年寄りがゆっくりと前まで歩いてきて、
　バスから降りて行った場合運転手はイライラしないのだろうか？　とも考えてしまう。　　　　　　　　　結局それでバスの運行時間に間に合わなくなれば次のバス停までの　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　運転は荒くならざるを得ないのだ。
　　
「お客さんの安全」　と　「規則正しい運行」　という大きな矛盾とプレッシャーに悩まされながら
　　運転手さんは毎日頑張っているのだ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

それを抜き打ちでチェックしているバス会社に雇われたおばさんの隣に座ってしまった僕は人生の厳しさについて改めて考えてしまった。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ほとんどの運転手さんが真面目にやっているなか一部の運転手が偶然に起こしてしまった事故の為にそれを防ぐ対策が立てられ、

「バスが停車するまで席を立たないで下さい」

を徹底しようということになったのだと思うけど、

それによって運転手さんはますます窮屈になってしまっているのではないかと思う。
　　
　ひとつのことを徹底しすぎるとほかの何かが犠牲にされるのだと思うのだよね。
　
　　　僕はイギリスのど田舎にいたけどバスは2階建てで、運転はきわめてあらく、
しかも2階の揺れは半端ではない。
　　
そして暗黙のルールとしては自分が下りるバス停に停まったときには運転手の隣の降り口で待っていなければならない。　
　停まってからノロノロと2階から降りてきたら、みんなから
「他人のことを考えない人間だ」という無言のプレッシャーを受ける。

だからと年寄りでも誰でもバスがまだ走っているのに2階から降りてくる、
田舎の道は車も少なくバスも結構なスピードで走っているし、ひとつのバス亭で降りる人は１人か２人ずつという感じなので、自分の為にバスの運行を遅らすわけには行かないという意識もあるのだとおもう。　みんな必死で下りてくる。
特に太ったおばあさんは相当辛そうだった。　一階に座っていれば良いとおもうかも知れないけど、１階は車椅子の人ベビーカーの人、杖をついている人の為に使うのが一般的で、

そこに健康な人が座ることはなんとなく避ける傾向があるからだ。
　おそらくイギリスのバスの運転手が
　
「バスが停車するまで席を立たないで下さい」
　
とアナウンスしたら逆に乗客から

「子供扱いするな！」
　と怒られてしまう気がする。　
　
どちらを選ぶかはその国によって違って良いのだと思うけど、比べると面白いよね・・・・　　　
　　　
　

何故その情報がそこにあるのか？

イギリス人のコラムみたいなのを読んでいたら（もちろん日本語）

　イギリス人がとても嫌っていることの一つに、無意識のうちに他人に操られていること

　だと感じました。　町を歩いていてみる広告、TVのコマーシャルなどをみて

　自分に必要の無いものなのに、なぜかそれが今の生活に必要だと思い込まされて

　いらないものばかり買ってしまう。　

　自分達がそういう広告に無意識のうちにどれくらいコントロールされていると思うか？　

　というような議論がイギリス人は好きみたいです。

　最近の僕が感じたのは、　電子レンジで圧力がかけられるカラフルなお鍋？

　中に食べ物を入れてレンジすると効率良く料理ができるみたいなのだけど、おそらく興味本位で

　　２、３回使ったら僕なら使わなくなるなー　と思ってしまいました。そもそも電子レンジってい「電子」という

　言葉で料理されたものが晩御飯のメインデュッシュになることになんとなく抵抗を感じるのは僕が頑固な

　だけなのかな？　
　
　　電車に乗っていると「一日で何千万円稼げる方法」「婚活必勝法」みたいな本の広告を見るけど、よく見ると
　
　　アイパットみたいなタブレットでダウンロードして読めるみたいです、もちろん本屋に行かなくて良いし

　　紙の無駄にもならないからエコなのかもしれないけど、「活字」を追うのに電気はいらない気がします。

　　本という形で読むからロマンがあるのであって、ダウンロードした活字を追うのだったらいっそのことコンピューターに
　
　　音読してもらって、ウォークマンで聞いても同じだと思うし、そうなると情報の入り方が目から追うのではなくて、
　
　　耳で聞き流してしまうので、本の理解の仕方が今までと全く変わってしまうと思います。

　　婚活とかお金儲けという内容だって、今の日本に大量にいる第2次ベビーブームの人たちに向けた

　　情報で、そこ人たちをターゲットにするのが一番儲かるから流されている情報だと思ってしまうのだよね。
　　
　　　ユニクロだって、フリースが必需品だと宣伝していたら、その次はヒートテック、今年は暖パン、ウルトラライトダウン

　そのキャッチコピーと低下価格で情けないことに僕も買ってしまったけど・・・・

　　話をもとに戻すと、イギリス人はそういうのをとても嫌がります。

　まずはじめに　「何故その情報がそこにあるのかを考えろ！」

　

　と言っていました。情報を流した人は何故その情報を流したのか？そこを読まなくては

　いけない。そうやって流されて必要のないものを買うことはいけないことだ！
　
　　と強く思っているみたいです。

　

　日本人はそういうところ全く意識してないのだよね、でもそれを意識して生活して

　いるとイロイロなことが分かってきました。

　逆に言ったら人数の少ない今の20代くらいの人に対する情報とか商品とかって

　意外と少ない気がします。だからあの世代の人たちは情報に踊らされることがなく

　僕ら世代（第2次ベビーブーム）よりも堅実に人生を歩んでいるのかな？

　とおもうこともあります。　

日本が援助をやめられない理由

　僕は世界は南太平洋の平和な国、　早急な援助はそれほど要らないバヌアツという国に

　青年海外協力隊として行っていたのだけど、なぜバヌアツへの援助は続けたほうが良いか？

　という理由の一つに

　「日本が援助をやめてしまうと、他の国が援助をする、その国が人間を

　

　育てるような援助をするかどうかを考えると、日本人の援助のほうがまだまし」

　というものがあります。

　例えばアンゴラ、資源の豊富なアンゴラは中国と協定を結んで技術をもらう変わりに資源を渡す

　というようなことをやっていますが、僕が見た限りでは何処にいっても中国人はポルトガル語を

　話さず、自分達が大勢でやってきて、やりたいように資源を持っていくだけ。

　　アンゴラの政治家は国のことより自分の事しか考えてないので

　自分の政治家の地位が安泰で、そこそこのお金が入ってくれば、アンゴラの資源が減っていこうが

　気にしていないと思います。

　　アンゴラ人は資源を取られて、しかも貧乏な人には全くそういう情報もお金も全くいかなくって、

　政治家と一般の人の格差が広がるばかり、それを手助けしているのは中国の

　「援助」　なのです。

　そうおもうと日本が援助をやめてしまうと、多くの途上国が他の援助国を求めて

　　相手国を探した結果中国に頼ることになると思います。それなら日本が援助を続けていたほうが良いと

　思います。　もちろん日本の援助だって悪いところはあると思いますが。

　先日学生に日本の話をしたときに僕が

　「世界にバヌアツ一国しかないのであれば彼らの生活は全く問題ないのかもしれない」

　と話したら多くの生徒が共感してくれました。　グローバル化がなんてなにもカッコよい

　言葉じゃないのだと思います。

やりたいことが見つからない人へ

「自分探し」とかいう言葉があって、人間には神様がそれぞれ役割を与えているのだ。

なんていう人いるけど、アレはハッキリいって、そういう本を書いている人とか商売をやって

　いる人とかが煽っているののが大きいと思います。　だって人間は動物なんだから、やりたいことなくても生きてて良いと思うものね。

　そして最近気がついたのだけど、自分のやりたいことがないと20代くらいで悩んでいる人の

　多くが、結婚した後にとても素敵な親になっているということです。変に自分のやりたいこと

　とか必死でやって、自分の成功を求めている人は子供にもそれを求めてしまったり、仕事が

忙しかったりして、良い親になる確率はそうでない人より低いと思います。

　でもやりたいことが見つからなくて、なんとなく仕事していて、結婚した人に子供ができると　

　子育てが本当に生きがいみたいになって、本当によい親になっている人を僕は多く知って

　います。　だから自分のやりたいことが見つからない人も焦らずに普通に仕事して

　結婚して子供を作れば、気がついたら毎日がとても充実したものになると思います。

　とても簡単なことだけどなかなか気がつかないことなのかなー？　なんて思います。

100円のグラスと10000円のグラス

　１00円のグラスに入った酒の味と10000円グラスに入った酒の味は違うのか？

どうなんだろうね？　でも違う角度から見ると、一人で寂しく飲む酒よりも仲の良い
　
友達と飲む酒のほうが絶対上手いし。一日ダラダラしていて、やることがないから

飲みだしたお酒よりも、一日一生懸命働いて疲れた体で飲み干す酒の味の

ほうが圧倒的においしいと思います。
　
　「このグラスは10000円するのよ。」　

　といわれて飲む酒は多分あんまりおいしくないだろうね。

　実家には高級なコーヒーカップがあって、それは普段は使わないようにして
　
　茶だんすの奥に入っているけど、孫ぐらいしか遊びに来ないのに
　
　いつ使うのだろうね？

　引き出物でもらった高級なお皿はしまってあって、山崎パンのシールを集めて

　もらったお皿で朝ごはんを食べている日本人をみると、「節約」の意味を

　履き違えてると思うのだよね。



　　ここまで書いて気がついたのだけど
　
　100円のグラスか10000円のグラスかはあまり関係なくって

　その中に入っているお酒の質のほうが大切なのだよ！　となりますね・・・

　
　しかしここでもう一つ問題があるのだよね。本当に10000円大吟醸は1000円の

　紙パックの酒より上手いかどうか？　ということ

　だって正月に人が来たときの為に！　といってとってある

高級なお酒は対しておいしいと思わないものね。やっぱりいつも飲み慣れたもの、

　食べなれたものを気の合う仲間と食べるのがおいしいのだと思います。

　今は1月末だけど、何処の家の冷蔵庫にも正月に空けた「高級」といわれる食べ物が
　
　その後に手を着けられることもなく、賞味期限が迫っていると思います。

　俺は何回飲んでも100円の器で1000円の普通の酒のほうが上手いと思うのだよね。
　
そして一緒に飲むのはもちろん、その価値を分かち合える人。
　
　10000円のグラスに10000円の酒を入れて世間で言う一流の人達と酒を飲む
　
ことが良いとあこがれている人は、逆にそういった世界の馬鹿馬鹿しさに
　
を知らない人なのだとおもいます。

　人間の価値観ってそういうものだと思うのだよね。

　もちろん本当に良くて自分に必要なものなら百万円出してもよいとは思うけどね。

お金の使い方は人それぞれだと思うけど、普通に考えればお金はなくても幸せには
　
　なれると思います。